Empalme mecánico vs. empalme por fusión: comparación técnica y casos de uso
Diferencias técnicas, pérdidas esperadas, estabilidad, tiempos de instalación, casos de uso recomendados y consideraciones de costo total.
Introducción
Elegir entre empalme mecánico y por fusión impacta la pérdida óptica, estabilidad y tiempos de trabajo. Esta guía presenta una comparación práctica para decidir con base en el escenario.
Comparativa técnica y operativa
| Criterio | Mecánico | Fusión |
|---|---|---|
| IL típica | Mayor variabilidad | Más baja y estable |
| ORL | Más sensible | Mejor comportamiento |
| Tiempo por unión | Rápido | Rápido con práctica y preparación |
| Herramienta | Menor inversión inicial | Empalmadora y accesorios |
| Uso típico | Temporal/mantenimiento | Backbone, enlaces críticos |
Casos de uso recomendados
- Mecánico: restauraciones temporales, acometidas puntuales con baja criticidad.
- Fusión: troncales, distribución y redes con márgenes estrechos.
Proceso y control de calidad
- Mecánico: énfasis en cleave, limpieza e inserción; pruebas representativas.
- Fusión: preparación, alineación, protección del empalme y pruebas OLTS/OTDR.
Costos y TCO
Evaluar volumen de trabajo, retrabajos, stock de insumos y tiempos de intervención. El costo total puede favorecer a la fusión en despliegues sostenidos.
FAQ
- ¿Puedo mezclar ambos métodos en un mismo enlace?
- Es posible, pero se recomienda consistencia en tramos críticos y documentar pérdidas por unión.
Referencias y normas
- ISO/IEC 14763‑3
- IEC 61300‑3‑35
- Buenas prácticas de empalme por fusión
Solicita asesoría o cotización
Visita Empalmadoras.com para seleccionar empalmadoras de fibra óptica, fusionadoras de fibra óptica, OTDR y más equipos.
Más en empalmadoras.com.